Советуем и решаем вопросы.

Положение о сложном характере естественного и искусственного иммунитета позволяет сделать важные практические выводы. Оно подтверждает значимость неспецифических, общеукрепляющих мер, повышающих естественные защитные силы организма. Не снятым с повестки дня остается и вопрос о путях создания более напряженного иммунитета, о мерах, которые могли бы наилучшим образом привести в действие всю совокупность защитных механизмов.

Невзирая на успех вакцины БЦЖ, не оставлены поиски новых, более эффективных вакцинных штаммов.
Сравнительно недавно внимание исследователей привлекла так называемая ОУ-вакцина Уэльса (1937, 1946) из кислотоупорных микобактерий типа туберкулезных, выделенная им впервые еще в 1937 г. от полевых мышей (Microtus agrestis). Культуры штамма Wells изучали в Советском Союзе Ю. В. Вейсфейлер (1946), Л. И. Нахимсон (1951), М. Г. Иванова (1952), А. И. Тогунова (1960). Некоторые опыты показали потенциальную вирулентность штамма. Сам Wells считает, что ОУ-штамм (oxford volo-bacillus) обладает более выраженной остаточной вирулентностью, чем БЦЖ.

Штамм Уэльса, несколько измененный условиями четырехлетнего культивирования, применялся для вакцинации в Чехословакии (Sula, 1956) под названием Marinus Praha (М. Р.). Съезд фтизиатров Чехословакии в 1953 г. рекомендовал эту вакцину для практического применения в отдаленных местностях страны.

Сравнительное изучение вакцины Уэльса (ОУ), вакцины Шулы (М. Р.) и БЦЖ, проведенное А. И. Тогуновой (1960), не выявило особых преимуществ двух первых штаммов в отношении их более выраженной иммунологической эффективности.
Наиболее реальной и практически важной задачей представляется сейчас усовершенствование методики и техники прививок, испытанной и вполне оправдавшей себя вакциной БЦЖ, соответствующая модификация этого препарата.

За последнее десятилетие большое число советских специалистов занималось экспериментальным изучением и обоснованием различных методов вакцинации. Тщательно изучен классический метод Кальметта.
Внимание фтизиаторов привлек метод де Ассиса, предложившего интенсивную наслаивающуюся пер-оральную вакцинацию повторными большими дозами вакцины. Это предложение, импонировавшее своей простотой и доступностью, вызвало, однако, и много возражений.
Экспериментальная и клиническая проверка привела исследователей к почти единодушному выводу о том, что метод де Ассиса не дает достаточного десенсибилизирующего эффекта и является малоперспективным для практического применения.